Blogaddict

In meinem Kurzüberblick über Social Activity Aggregators hatte mich Lifestream bereits am meisten von allen Kandidaten überzeugt und einem Test stand nur die fehlende Einladung für die Closed Beta entgegen. Nachdem Trendscout da geholfen hatte - vielen Dank - bin ich nun dort angemeldet und habe die ersten Feeds eingerichtet.

Der erste Eindruck überzeugt: Die Webseite ist ansprechend gestaltet und überzeugt mit vielen AJAX-Spielereien auch von der Usability-Seite. Die Auswahl an Diensten die man einbinden kann ist sehr umfangreich - allerdings nicht allumfassend. Das von mir seit ein paar Tagen getestete identi.ca lässt sich zum Beispiel nur als RSS-Feed einbinden.

Die speziellen Dienste sind sehr gut eingebunden, meine Feeds von Last.fm, Google Reader, Mister Wong, Qype und Twitter werden sehr schön gelistet. Schön ist für mich, wenn die Einbindung einfach stimmig aussieht - und damit anders als das bei RSS-Feeds der Fall ist.

Der Text liest sich hier so, als wäre der RSS-Beitrag eine Entdeckung von mir. Hier wäre es hilfreich wenn passendere Formulierungen wie "hat den Beitrag xy veröffentlicht" auswählbar wären - je nachdem ob der Feed zu einem eigenen Blog oder einem anderen nicht direkt unterstützten Dienst gehört.

Im Gegensatz zu Friendfeed versteht sich Lifestream als reiner Aggregator, es gibt also keine Möglichkeit auf Lifestream selbst weitere Meldungen zu veröffentlichen. Sehr konsequent, es gibt genug andere Status- und Microblogging-Dienste.

Um den Überblick über die Aktivitäten seiner Kontakte zu halten bietet Lifestream ein Adobe Air Applikation an. Leider ist es mir nicht gelungen das Programm zu starten, nach dem Start ist außer einer Fortschrittsanzeige nichts zu sehen - ich habe das einige Stunden lang abgewartet.

Nach einem Tag Bastelei habe ich jetzt also einen hübschen Lifestream angelegt in dem man mein ganzes Internetleben nachvollziehen kann. Schade nur, dass das niemand merkt. Da Lifestream aktuell in der Closed Beta ist, scheint schlicht keiner meiner Kontakte aktuell dort zu sein. Da ich dankbar bin über jede ungewollte Einladung die ich nicht bekomme, werde auch ich nicht wild mit Einladungen für Lifestream um mich werfen - aber auf Nachfrage verteile ich natürlich gern.

Social Network Aggregators - sperriger Begriff für eine Klasse von neuen Tools. Nachdem wir inzwischen alle unser Leben im Internet an den verschiedensten Stellen ausbreiten, gibt es Bedarf für Tools die die verstreute Information aus Twitter, Blog, Flickr, Qype etc. wieder an einer Stelle zusammenfasst.
Genau hier setzen Social Network Aggregators an: Dort legt man einen Account an, gibt die API-Keys und RSS-Feeds aller anderen Plattformen an und schon kann der Online-Freundeskreis an zentraler Stelle alles abrufen, was man quer durchs Netz veröffentlicht.

Ob das wirklich eine gute Idee ist, ist mir noch etwas unklar. Die verstreute und bisher nur von Personensuchmaschinen wie yasni dilettantisch zusammengefasste Information über das eigene Leben wird damit zentral archiviert. Nach StudiVZ und Co. ist das für Personaler und Kunden natürlich ein gefundenes Fressen um sich ein Bild zu machen. Andererseits ist die Information natürlich aber auch nur so vollständig, wie man sie überhaupt veröffentlicht - und da hoffe ich immer ein bisschen vorsichtig die Balance zu halten.

In jedem Fall sind meine bisherigen Versuche in der Richtung sehr erfolglos, mein Account bei FriendFeed hat nur wenige Stunden überlebt. Ich würde dem Thema aber gerne noch mal eine zweite Chance geben. Allein: Für welche Plattform entscheidet man sich? Von FriendFeed liest man andauernd, aber eine kurze Google-Suche offeriert weitere Möglichkeiten. So wie ich es sehe ist das hier der aktuelle Markt an Aggregatoren:

• FriendFeed
  Der Klassiker, begegnet mir andauernd. Unterstützt werden aktuell 41 Dienste und über RSS-Feeds geht bestimmt noch einiges mehr. Weil das ein amerikanischer Dienst ist, sind typisch deutsche Web 2.0 Dienste wie Qype und Xing allerdings nativ nicht unterstützt.
• Lifestream.fm
  Aktuell in der Closed-Beta, sieht aber vielversprechend aus. Es gibt einen Adobe Air Client für den Desktop und unter den 57 unterstützten Diensten finden sich auch viele deutsche Tools: Qype,Sevenload, Yigg, Mister-Wong, Xing.
• Spokeo
  Sehr stylisches Auftreten, bin nicht sicher ob mir das gefällt. Vierzig unterstützte Plattformen, allerdings auch hier wieder das US-Manko.
• FreundeNews
  Man sieht es schon am Namen, FreundeNews ist ein weiteres deutsches Tool. Die Startseite sieht sehr nach Heimarbeit aus, das fehlt der professionelle Touch. Welche Dienste unterstützt werden bekommt man scheinbar nur nach einer Anmeldung heraus, die Webseite bietet dazu keine Infos.

Am vielversprechendsten sieht für mich Lifestream.fm aus, allerdings ist das halt noch Closed Beta. Eine schnelle Suche bei inviteshare bringt leider keine Ergebnisse, hat jemand zufällig eine Einladung für mich? Oder weitere Meinungen zu den Diensten?

Nachtrag: Heute morgen sehe ich, dass sich Robert Basic zwei Stunden vor meinem Posting auch gerade mit Lifestream beschäftigt hat.

In meinen RSS-Statistiken bin ich gerade über Blogdimension gestolpert und da die Seite auf den ersten Blick interessant aussah, habe ich einen zweiten Blick riskiert.

Blogdimension bezeichnet sich selbst als "The Web 2.0 Search Engine", also als die Web 2.0 Suchmaschine. Zumindestens das Layout dazu ist überzeugend einfach im 2.0er Stil (und in lila) gehalten und deutlich hübscher und unaufdringlicher als bei der durchschnittlichen angeblich aufstrebenden Web 2.0 Killer-Applikation.
Die aufgeräumte Startseite bietet Tabs für die Suche nach Blogs, Bildern, Audio und Videos. Inhaltlich stehen dahinter immer Suchen nach 2.0igem Content.

Ein einzelnes Bild zur Auflockerung bringt wohl jeder Blogeditor problemlos in einem Beitrag unter. Schwieriger wird es schon, wenn eine ganze Bildergalerie integriert werden soll, um die letzten Urlaubsfotos oder eine Bilderserien von einem Stammtisch unterzubringen.

Der einfachste Weg führt über Google Photos (Picasa). Aus Picasa und anderen Fotoverwaltungen kann man die Bilder direkt per API hochladen, der umständliche Weg über den Browser entfällt. Hat man die Bilder einmal online, genügen wenige Klicks um eine komplettes Webalbum als HTML-Code geliefert zu bekommen.

Nachteil der Galerie bei Google Photos: Die Bilder liegen eben nicht auf dem eigenen Blog. Damit ist man zum einen davon abhängig, dass Google Photos mindestens so lange existiert wie das Blog und vor allem landen die Besucher über Bildsuchen auf dem Google Photos und nicht der eigenen Domain. Abhilfe schaffen Plugins mit denen die gesamte Fotogalerie innerhalb des Blogs verwaltet werden kann. Entsprechende Plugins sind für Wordpress und andere Blogsysteme reichlich vorhanden: Bildergalerien für Wordpress, und für Serendipity.

Beteiligt man sich aktiv an der Blogosphäre und kommentiert regelmäßig Beiträge in fremden Blogs, verliert man schnell den Überblick wo man nach Antworten gucken muss. Als Inhaber des Blogs bekommt man zwar für jeden Beitrag eine Email, Benachrichtigungen für Besucher des Blogs werden ab nur sehr selten angeboten.