Wenn ich mir die Augen zuhalte, kann mich niemand sehen.

Dreister geht es kaum: Das Konzept der Internetzensur war ja schon ad absurdum geführt, als vor ein paar Tagen bekannt wurde, dass kleine Provider und Behörden nicht sperren müssen. Nun ist aber noch vor der ersten Lesung die Zweckbindung aus dem Gesetzentwurf gestrichen worden. Die Provider werden nicht verpflichtet zu sperren was Kinderpornographie und auf der Sperrliste ist, sondern sie müssen alles sperren, was auf der Liste steht.

Damit ist einer weiteren Sperrung unliebsamer Inhalte Tür und Tor geöffnet!

Einziger Hoffnungsschimmer: Der Mechanismus der DNS-Sperre bleibt sinnfrei, merkbefreit und wirkungslos - egal ob er nur gegen Kinderpornographie oder beliebige andere Inhalte eingesetzt wird. Jeder kann sich also leicht sein eigenes freies Internet zurückbauen.

Das ist dann noch viel schlimmer als keine Sperre: Dem Normalnutzer können Inhalte vorenthalten werden, er hinreichend motivierte Nutzer - der z.b. dringenden Bedarf an Kinderpornos verspürt - sucht sich per Youtube eine 30-Sekunden-Anleitung um die Sperre zu umgehen. Da die Seiten nur für deutsche Surfer (genauer: deutsche Surfer die mit dem Standard-DNS ihres kommerziellen Internet-Providers mit mehr als 10.000 Kunden surfen) weggefiltert aber nicht aktiv abgeschaltet werden, stehen die Inhalte schließlich weiter zu Verfügung. Großartig.

Apropos: Gibt es eigentlich irgendeine Reaktion auf die Forderung erstmal was gegen die in Deutschland gehostete Kinderpornographie zu unternehmen? Oder zu den weiteren Kritikpunkten an der Pressemitteilung des BMFSFJ?